flux RSS
Propriété intellectuelle.Nom de domaine
Lois canadiennes
Loi sur les marques de commerce, L.R.C. (1985), c. T-13
Lois américaines
U.S. Trademark Statute (Lanham Act)
Trademark Cyberpiracy Prevention Act
Anticybersquatting Consumer Protection Act
Lois européennes
Règlement 40/94 du Conseil sur la marque communautaire
Jurisprudence canadienne
Enterprise Rent-A-Car Company c. Ebenezer Thevasagayam, [2005] CIRA, DCA-857-CIRA (Majorité) (Dissidence)
WIC TV Amalco Inc. c. ITV Technologies, Inc., [2005] IIJCan 96 (C.A.F.)
Illico Communication Inc. c. Vidéotron Ltée, [2004] IIJCan 7188 (QC C.S.)
Intel Corp. c. 3395383 Canada Inc., [2003] IIJCan 898 (C.F.)
ITV Technologies Inc. c. WIC Television, [2003] IIJCan 1056 (C.F.)
Les Accessoires de Bagages Hudson/ Hudson Luggage Supplies c. Les Attaches Tri-Point, [2003] IIJCan 33320 (QC C.S.)
Synchronics, Inc. c. Synchronics Ltd., [2001] IIJCan 1013 (C.F.)
Sprint Communications Co. Lp c. Merlin International Communications Inc., [2000] IIJCan 16461 (C.F.)
Toronto.Com c. Friendship Enterprises, [2000] IIJCan 15734 (C.F.)
Weight Watchers International, Inc c. Vale Printing, [2000] IIJCan 15617 (C.F.)
Bell Actimedia Inc. c. Puzo, [1999] IIJCan 7918 (C.F.)
Itv Technologies, Inc. c. Wic Television Ltd., [1997] IIJCan 5775 (C.F.)
Doctrine canadienne
Vincent-Joël PROULX, « Borrowing from our Common Law Cousins : American and British Influences on the Merger of Canadian Trademark and Internet Domain Name Laws », (2006) 22 A.J.I.&C.L.
Marc WATKINS, « Government Regulation of Dot-ca Domain Name Space », (2005) 2 U.O.L&T.J., p. 145
Fabienne CANDÉAGO, « Analyse de la politique et des règles de procédure d’I.C.A.N.N. relatives au règlement des conflits entre les titulaires de marques de commerce et les détenteurs de noms de domaine », (2004) 9 Lex Electronica
Andrew B. COCHRAN, « A Chose By Any Other Name : Domain Names As A Security Interest », (2004) 3 C.J.L.&T.
Jonathan WEINBERG, « Site Finder and Internet Governance », (2004) 1 U.O.J.L&T.
Jean-François NADON, « Premiers pas de la jurisprudence relative aux noms de domaine .ca », (2003) Robic.ca
Bradley J. FREEDMAN et Robert J.C. DEANE, « The Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy : A Practical Guide », (2002) 1 C.J.L.&T.
Gregory R. HAGEN et Kim G. VON ARX, « The Patriation of .ca », (2002) 1 C.J.L.&T.
Pierre-Emmanuel MOYSE, « Les noms de domaine au Canada - .ca et .com », (2002) Robic.ca
Richard WU, « The New Singapore Domain Name Dispute Resolution Policy : The Context of the Common Law and ICANN’s UDRP », (2002) 1 C.J.L.&T.
Michael A. GEIST, « Fair.com ? : An Examination of the Allegations of Systemic Unfairness in the ICANN UDRP », (2001) S.S.R.N.
L’auteur de ce texte présente les résultats d’une étude empirique visant à démontrer les problèmes d’équité des décisions rendues par l’ICANN. Incontournable !
Jacques A. LEGER, « Le règlement des conflits en matière de noms de domaine : derniers développements », (2001) Robic.ca
Pierre-Emmanuel MOYSE, « Display of a Trade-Mark on passive U.S. Web-Site Does Not Constitute an Infringing Use in Canada », (2001) Robic.ca
Éric FRANCHI, « Le droit des marques au risque du virtuel », (2000) 6 Lex Electronica
François-Bruno MÉNARD, « Guide portant sur l’obtention d’un nom de domaine au Canada », (2000) 6 Lex Electronica
Georges T. ROBIC, « Résolution des conflits entre les marques de commerce et les noms de domaine », (1999) Robic.ca
Doctrine étrangère
Monika Ermert for Intellectual Property Watch LISBON, Rights and Content Issues May Complicate Internet Domain Name Expansion, (Avril 2007)
Kendall BODDEN, « Pop Goes The Trademark ? Competitive Advertising on the Internet », (2005) 1 Shidler J. L. Com. & Tech. 12
Frédéric GLAIZE, « Liens sponsorisés : un requiem pour l’incitation à l’usage publicitaire des marques d’autrui », (2005) Juriscom
Thekla HANSEN-YOUNG, « Whose Name is it, Anyway ? Protecting Tribal Names from Cybersquatters, » (2005) 10 Va. J.L. & Tech. 6
Terrance J. KEENAN, « American and French Perspectives on Trademark Keying : The Courts Leave Businesses Searching for Answers », (2005) 2 Shidler J. L. Com. & Tech. 14
Jacqueline D. LIPTON, « Beyond Cybersquatting : Taking Domain Name Disputes Past Trademark Policy », (2005) S.S.R.N.
L’auteur de ce texte exprime l’opinion que le mécanisme de règlement des différends en matière de nom de domaine serait mésadapté aux litiges qui se fondent sur l’utilisation non commerciale des noms de domaine.
Hannibal TRAVIS, « The Battle for Mindshare : The Emerging Consensus that the First Amendment Protects Corporate Criticism and Parody on the Internet », (2005) 10 Va. J.L. & Tech 3
Michael BACHMAN, « Trademark Law : Conventional Controls In a Virtual Marketplace », (2004) 9-2 Journal of Technology Law & Policy
Jeffrey M. BECKER et Purvi J. PATEL, « Recent Trademark Challenges in Cyberspace and the Growth of the Initial Interest Confusion and Nominative Fair Use Doctrines », (2004) 9-1 Computer Law Review & Technology Journal
Christopher G. CLARK, « The Truth in Domain Names Act of 2003 and a Preventative Measure to Combat Typosquatting », (2004) S.S.R.N.
Frédéric GLAIZE, « Internet & signes distinctifs : les apports de la jurisprudence de ces deux dernières années », (2004) Juriscom
Lisa GUILLAUME, « Attribution de noms de domaines en ".fr" : l’AFNIC veille et sanctionne le contournement de sa charte de nommage », (2004) Juriscom
Volker KITZ, « ICANN May Be the Only Game in Townm But Marina del Rey Isn’t the Only Town on Earth : Some Thoughts on the So-Called “Uniqueness” of the Internet », (2004) 8-2 C.L.R.& T.J.
Karl M. MANHEIM et Lawrence B. SOLUM, « An Economic Analysis of Domain Name Policy », (2004) S.S.R.N.
Ce texte s’intéresse à la question de savoir si des nouveaux noms de domaine génériques devraient être créés et à leur mode d’attribution.
Jennyfer MONTEPINI, « Étude - Les conflits entre les noms de domaines et les indications géographiques : l’application de la procédure UDRP », (2004) Juriscom
Julia MORLEC, « Le cybersquatting », (2004) Droit et technologie
Sue Ann MOTA, « Internet Domain Name Disputes : Working Toward a Global Solution », (2004) 8-2 C.L.R.& T.J.
Markus MÜller, « Who Owns the Internet ? Ownership as a Legal Basis for American Control of the Internet », (2004) S.S.R.N.
Cette étude pose que les États-Unis contrôle Internet et tente de justifier cette situation.
John PALFREY, « The End of the Experiment : How ICANN’s Foray into Global Internet Democracy Failed », (2004) 17-2 H.J.L &T.
Daniel PRINCE, « Cyber-Criticism and the Federal Trademark Dilution Act : Redefining the Noncommercial Use Exemption », (2004) 9 Va. J.L. & Tech. 12
Stefan BECHTOLD, « Governance in Namespaces », (2003) S.S.R.N.
Joe DE VESTA, « Trademark Law : Uncommon Controls over Grey Market », (2003) 8-1 Journal of Technology Law & Policy
Zohar EFRONI, « A Barcelona.com Analysis : Toward a Better Model for Adjudication of International Domain Name Disputes », (2003) S.S.R.N.
Zohar EFRONI, « A Guidebook to Cypersquatting Litigation : The Pratical Approach in a Post-Barcelona.com World », (2003) S.S.R.N.
Joel R. FELDMAN, « Reverse Confusion in Trademarks : Balancing the Interests of the Public, the Trademark Owner and the Infringer », (2003) 8-2 Journal of Technology Law & Policy
Sylvain HIRSCH, « La gestion des noms de domaine en Suède », (2003) Droit et Technologie
Andrew KOO, « Trade regulation : Interpreting the Federal Trademark Dilution Act », (2003) 9-1 Journal of Technology Law & Policy
Karl M. MANHEIM et Lawrence B. SOLUM, « The Case for gTLD Auctions : A Framework for Evaluating Domain Name Policy », (2003) S.S.R.N.
Peter K. YU, « The Neverendign ccTLD Story », (2003) S.S.R.N.
Andrew F. CHRISTIE, « The ICANN Domain Name Dispute Resolution System as a Model for Resolving other Intellectual Property Dispustes on the Internet », (2002) S.S.R.N.
Brian D. KAISER, « Contributory Trademark Infringement By Internet Service Providers : An Argument For Limitation », (2002) 7-1 Journal of Technology Law & Policy
On entend beaucoup parler de la responsabilité des fournisseurs de services Internet en matière de peer-to-peer. Cette étude s’intéresse elle aussi à la responsabilité des intermédiaires, mais en ce qui a trait à la contrefaçon de marques de commerce sur Internet.
Hsiao Chung PHANG, « Resolving Domain Name Disputes - A Singapore Perspective », (2002) S.S.R.N.
Kenneth L. PORT, « Trademark Monopolies in the Blue Nowhere », (2002) S.S.R.N.
Polk R. WAGNER et Catherine T. STRUVE, « Realspace Sovereigns in Cyberspace : Problems with the Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) », (2002), S.S.R.N.
Regan Lane WILLIAM, « Trademark Law on the Internet - Mousetrapped », (2002) 6-3 C.L.R.& T.J.
Alexandre CRUQUENAIRE, « L’identification sur l’Internet et les noms de domaine : quand l’unicité suscite la multiplicité », (2001) Droit et Technologie
Miguel C. DANIELSON, « Confusion, Illusion, and the Death of Trademark Law in Domain Name Disputes », (2001) 6-2 U.F.J.T.L. & P.
Andrew J. GROTTO, « Due Process and In Rem Jusrisdiction under the Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act », (2001) 2 Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 3
Jay P. KESAN et Rajiv C. SHAH, « Fool Us Once Shame On You - Fool Us Twice Shame On Us : What We Can Learn From the Privatizations of the Internet Backbone Network and the Domain Name System », (2001) 79 Washington University Law Quarterly, p. 89
Romain ROBERT, « Les noms de domaine en droit communautaire », (2001) Droit et Technologie
Michael FROOMKIN, « Wrong Turn in Cyberspace : Using ICAAN to Route Around the APA and the Constitution », (2000) 50 Duke L.J. 17
John D. MERCER, « Cybersquatting : Blackmail on the Information Superhighway », (2000) 6 J.S.T.L. On line
Guido SCORZA, « Le nom de domaine sous l’œil de la loi italienne », (2000) Droit et Technologie
Alexandre CRUQUENAIRE, « La problématique des noms de domaine sur Internet », (1999) Droit et Technologie
Frédéric GLAIZE et Alexandre NAPPEY : « Le régime juridique du nom de domaine en question - à propos de l’affaire Océanet », (1999) Juriscom
Documentation internationale
ICANN, Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy
OMPI, Guide de l’OMPI sur le règlement des litiges relatifs aux noms de domaine
OMPI, Rapport concernant le deuxième processus de consultations de l’OMPI sur les noms de domaine de l’Internet, « La reconnaissance des droits et l’utilisation de noms dans le système des noms de domaine de l’Internet », (2001)
OMPI, « Rapport concernant le processus de consultations de l’OMPI sur les noms de domaine de l’Internet », (1999)
Autres liens utiles
ACEI / CIRA (Autorité canadienne pour les enregistrements Internet)
Chartes de nommage de l’AFNIC - Association Française pour le Nommage Internet en Coopération
Le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI
ICANN - Internet Corporation For Assigned Names and Numbers